Pillay s’est exprimée par visioconférence lors d’un événement au Centre Nobel de la paix à Oslo et a déclaré que les sanctions d’un pays contre des juges pour des décisions judiciaires qu’ils ont rendues constituent un phénomène « inédit » et « inacceptable », comme le rapporte BBC. Elle a ajouté qu’autour de la poursuite de l’existence des tribunaux internationaux, surtout de la CPI à La Haye, s’étaient accumulées beaucoup de tension et d’inquiétude.
Le prix Nobel de la paix lui a été remis vendredi « pour ses efforts en faveur de la paix et du droit international », qui, selon la formulation du comité Nobel, ouvraient la voie à un « ordre juridique mondial plus inclusif ». Pillay est une ancienne juge sud-africaine de la CPI et la cinquième lauréate sud-africaine du prix Nobel de la paix, après Nelson Mandela et l’archevêque Desmond Tutu.
Les États-Unis ont annoncé des sanctions contre la CPI quelques heures après que Donald Trump a exprimé son mécontentement face au choix de la lauréate. Selon la BBC, les mesures comprennent l’interdiction faite aux entités américaines de conclure des transactions avec la Cour et visent à compliquer son fonctionnement financier.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que les sanctions étaient nécessaires pour protéger la souveraineté des États-Unis et a accusé la Cour de tenter de poursuivre des Américains. La CPI elle-même a qualifié cette mesure américaine d’attaque contre l’État de droit et les fondements de l’ordre juridique international, tandis que Washington avait déjà imposé des sanctions contre 17 juges et responsables de la CPI.
Les nouvelles restrictions visent cette fois directement la Cour en tant qu’institution, et certaines d’entre elles n’entreront pas en vigueur immédiatement : les États-Unis ont accordé une période de grâce de six mois afin que les États puissent continuer à financer le travail de la CPI et discuter d’une solution qui lèverait les objections américaines. À Washington, on affirme toutefois que le mécontentement est lié notamment à l’enquête antérieure sur les actions des militaires américains en Afghanistan, que la Cour a déjà close, ainsi qu’aux mandats d’arrêt visant des responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu ; les nouvelles sanctions n’indiquent pas que ces mandats doivent être retirés.
Sources
