Tchoumakova est poursuivie en vertu du point « d » de la partie 2 de l’article 207.3 du Code pénal de la Fédération de Russie, pour diffusion de « faux » sur les forces armées, ainsi qu’en vertu de la partie 2 de l’article 330.1 du Code pénal de la Fédération de Russie, pour violation des règles de fonctionnement d’un « agent de l’étranger ». Le premier épisode concerne neuf publications d’ASTRA et du canal Telegram personnel de Tchoumakova en mars et avril 2022. Elles relataient les événements de Boutcha, dans la région de Kiev, d’après les propos d’habitants locaux et de témoins oculaires.
L’enquête estime que ces informations sont inexactes et affirme que les publications ont été faites par motivation de haine politique et de haine envers les militaires russes en tant que groupe social. Parmi ces contenus figuraient des entretiens avec des proches de personnes tuées et des récits d’habitants de Boutcha. En particulier, ASTRA a publié le récit de Youra Nechiporenko, 14 ans, qui affirmait qu’un militaire russe avait abattu son père sous ses yeux à Boutcha, près de Kiev, ainsi que le témoignage d’un habitant de la ville, qui a passé deux semaines pendant l’occupation et a transmis à la rédaction des vidéos de pillages.
L’avocat Zakhar Lebedev a déclaré lors des plaidoiries que les publications indiquaient les sources de l’information — des habitants et des témoins oculaires —, et que les contenus n’étaient donc pas présentés comme des faits établis par l’auteur elle-même. Il a également invoqué la chronologie : l’accusation s’appuie sur la position du ministère de la Défense, publiée le 3 avril 2022, comme preuve du caractère inexact des informations, mais cinq des neuf publications ont été mises en ligne avant cette date, et une autre le 3 avril. Selon la défense, Tchoumakova ne pouvait pas connaître la position du ministère au moment de la publication de la plupart des contenus.
Le deuxième épisode est lié à la législation sur les « agents de l’étranger » : Tchoumakova est accusée d’avoir diffusé des contenus d’ASTRA sans le marquage obligatoire. La défense souligne que Tchoumakova n’était pas inscrite au registre des « agents étrangers », et qu’elle figurait dans le registre des personnes physiques comme affiliée à un « agent de l’étranger ». Le statut d’« agent de l’étranger » appartient au média ASTRA lui-même, donc, selon Lebedev, les exigences ne s’appliquaient pas directement à Tchoumakova.
À la fin des plaidoiries, l’avocat a demandé son acquittement sur les deux chefs d’accusation et la reconnaissance de son droit à la réhabilitation. L’affaire est examinée par contumace, Tchoumakova se trouve hors de Russie. La fondatrice d’ASTRA a déjà été placée sur la liste des recherches interétatiques en novembre 2025 dans une affaire de diffusion de « faux » sur l’armée russe, en octobre 2025 elle a été inscrite sur la liste des « extrémistes et terroristes », et en janvier 2026 une autre affaire pénale a été ouverte contre elle — pour non-exécution des obligations d’un « agent de l’étranger ». Le 1er juin, elle a été arrêtée par contumace dans l’affaire des « faux » militaires ; auparavant, une perquisition avait eu lieu chez sa mère, et Tchoumakova elle-même a été condamnée à plusieurs amendes pour ne pas avoir fourni d’informations sur elle-même en tant que dirigeante d’un média reconnu comme « agent de l’étranger ».
Sources
