Pourquoi la désintégration de la Russie semble aujourd’hui impossible

Des mouvements d’émigrés politiques comme le Forum des États libres de la Post-Russie et la Ligue des nations libres affirment sans cesse la nécessité, et même l’inévitabilité, de la «  désintégration de la Russie  ». Je suis tout à fait d’accord avec l’idée de déshégémonisation et de décolonisation de la Russie, mais j’éviterais peut-être d’employer le mot «  désintégration  » : il paraît effrayant pour la plupart des Russes.

Bien sûr, seule la déshégémonisation et la décolonisation du pays permettraient de mettre fin aux guerres impériales déclenchées à l’époque post-soviétique. Et surtout à la guerre ukrainienne, dont le bilan des pertes a déjà dépassé le million. Les régions (post-)russes s’occuperaient de leurs propres problèmes et de leur développement au lieu de l’absurde expansion extérieure imposée par le Kremlin.

Mais il y a une question pratique importante, on peut même dire technique : comment faire ?

S’exprimant à Kazan le 6 août 1990, le chef du Soviet suprême de la RSFSR, Boris Eltsine, a prononcé une phrase devenue classique : «  Prenez autant de souveraineté que vous pouvez en avaler  ». À l’époque, à la fin de la Perestroïka, les soviets suprêmes de toutes les républiques союзных et autonomes de l’URSS ont proclamé leur souveraineté d’État. Et certaines ont ensuite proclamé leur indépendance. Mais quelqu’un pense-t-il vraiment qu’il est possible de répéter cette expérience aujourd’hui ?

Oui, en septembre auront lieu les élections de 11 gouverneurs et de 39 parlements régionaux. Mais, d’une part, tous les gouverneurs actuels sont en réalité nommés par le Kremlin, dont ils dépendent totalement sur les plans politique et financier. Et, d’autre part, dans les parlements régionaux, un seul et même parti, Russie unie, domine absolument. Tous les partis régionaux en Russie sont interdits depuis 2001.

Dans de telles conditions, de quelle «  désintégration  » peut-on parler ? Elle ne reste qu’un wishful thinking, un vœu pieux chez certains émigrés politiques.

Oui, certains activistes ont créé, par exemple, un «  gouvernement du Tatarstan indépendant en exil  ». Mais comment pourrait-il influencer la situation réelle dans leur république ? Et là-bas, entre autres, on produit des drones qui attaquent l’Ukraine chaque jour. Et le nombre de contractuels venus du Tatarstan est l’un des plus élevés de toute la Fédération de Russie.

Il existe le mouvement «  Ingermanland libre  », créé par des émigrés de Saint-Pétersbourg. L’idée est formidable, bien sûr. Mais si vous vous promenez sur la perspective Nevski et demandez à dix personnes si elles connaissent le mot «  Ingermanland  », seules deux ou trois vous répondront positivement. J’ai moi-même mené une telle expérience sociologique improvisée il y a 10 ans.

Dans l’émigration politique existent aussi les mouvements «  Bachkortostan libre  » et «  Bouriatie libre  ». Leurs militants proclament de belles déclarations sur la future indépendance de leurs républiques, mais semblent ne pas remarquer qu’aujourd’hui le nombre de contractuels issus de ces régions pour la guerre en Ukraine augmente constamment.

Le mouvement «  Oudmourtie libre  » se prépare même à organiser des élections pour une «  Assemblée constituante de la République d’Oudmourtie  » et présente déjà des candidats sur les réseaux sociaux. Le problème, c’est que ce mouvement lui-même, tout comme ces candidats, se trouvent hors de la Fédération de Russie. Ils ne peuvent donc exercer aucune influence réelle sur la situation dans leur république. Actuellement, l’Oudmourtie est dirigée par la présidente par intérim de la république, Olga Abramova, qui a pris ce poste le 29 juillet 2026, après la démission soudaine du gouverneur de longue date Alexandre Brechalov. Mais tous deux sont membres du parti Russie unie — et ce parti continue de dominer au parlement régional.

On peut aussi rappeler la situation du mouvement «  Kalmoukie libre  », qui a adopté dès l’automne 2022 une «  Déclaration d’indépendance de la république  ». Et alors ? Où est cette indépendance ? Il semble que la plupart des habitants de Kalmoukie n’aient même pas eu connaissance de cette initiative des émigrés politiques.

En un mot, nous assistons semble-t-il à une confrontation entre la virtualité des émigrés politiques et la réalité politique russe concrète. Les émigrés régionalistes réclament l’indépendance, mais leurs aspirations se heurtent à ce qui se passe «  dans le réel  ».

On peut dessiner de beaux drapeaux et des cartes de «  futurs États indépendants  », mais aujourd’hui, en pratique, ces régions envoient des milliers de personnes dans une guerre absurde au lieu de se développer elles-mêmes.

Les citoyens des pays démocratiques peuvent exercer une influence sur leurs gouvernements. Au début des années 1970, des manifestations massives contre la guerre aux États-Unis ont forcé le pouvoir à mettre fin à la guerre du Viêt Nam. En 1989, les protestations contre la guerre en Afghanistan ont contraint Mikhaïl Gorbatchev à retirer les troupes de ce pays. En revanche, la guerre à grande échelle contre l’Ukraine, déclenchée en 2022, a commencé sans le moindre accord entre le pouvoir et la population. Et les citoyens de la Fédération de Russie qui protestent contre elle n’influencent pas le pouvoir ; au contraire, ils se retrouvent eux-mêmes impliqués dans des affaires administratives ou pénales.

À mon avis, miser sur une solution purement «  ethnique  » au problème ne fonctionnera pas. Selon les estimations, les peuples non russes représentent 20 à 25 % de la Russie actuelle. C’est manifestement insuffisant pour abattre l’empire. Les habitants des kraïs et oblasts russes doivent être impliqués dans l’activité régionaliste. J’ai ici un espoir particulier pour la Sibérie. Là-bas, on a toujours porté un regard critique sur la politique impériale de Moscou.

Il faut exiger l’élection libre des parlements régionaux avec la participation de tous les partis régionaux. Ensuite, qu’ils veuillent proclamer une nouvelle fédération, une confédération ou l’indépendance totale, ce sera déjà leur affaire. Ne les empêchons pas !