Sur Truth Social, Trump a écrit qu’il fermait à ces rédactions l’accès à la Maison-Blanche, et a déclaré que les médias ne devraient pas « écrire ou rapporter constamment des inventions et des mensonges » lorsqu’ils couvrent le président des États-Unis, son administration ou les États-Unis.
Il s’en est également pris séparément à MS NOW et à Politico. MS NOW, selon sa version, « a récemment changé de nom, passant de MSNBC, en raison d’un manque de téléspectateurs et de confiance », bien que la chaîne ait changé de nom en novembre 2025 lors de la scission des actifs câblés de Comcast en une société distincte, Versant, et ait ensuite perdu le droit d’utiliser les marques NBC.
Trump a qualifié Politico de bénéficiaire d’un « abonnement illégal et absurde de 8 millions de dollars — un record absolu — directement du gouvernement américain sous le fraudeur Joe Biden ». En réalité, ces 8 millions de dollars correspondent aux dépenses de l’ensemble des agences fédérales pour des abonnements aux services de Politico, principalement Politico Pro et E&E News, pour l’année 2024, et des abonnements similaires ont également été payés par le gouvernement à The New York Times et à The Wall Street Journal.
À la Maison-Blanche, ils n’ont pas immédiatement commenté la publication du président, a rapporté CNBC.
Ce n’est pas le premier conflit de l’administration Trump avec la presse. En février 2025, les journalistes de l’Associated Press ont cessé d’être autorisés à entrer dans le Bureau ovale, à bord d’Air Force One et aux petits événements après le refus de l’agence d’appeler le golfe du Mexique « américain ».
L’AP a intenté un procès, la procédure est en cours, et la cour d’appel a permis à la Maison-Blanche de maintenir ces restrictions ; à ce moment-là, l’administration a également retiré à l’Association des correspondants de la Maison-Blanche le droit de constituer le pool de presse. Depuis le début de son second mandat, Trump poursuit aussi en justice The New York Times, The Wall Street Journal, la BBC et d’autres médias.
La pression sur les diffuseurs est également exercée par l’administration via les régulateurs. Le 10 septembre, Jimmy Kimmel a déclaré que la Commission fédérale des communications l’avait menacé, lui, son émission et ABC en raison de « décisions éditoriales ordinaires et traditionnelles », si bien que l’entretien avec le candidat démocrate au Sénat James Talarico n’a pas été diffusé à l’antenne, mais sur YouTube ; en août 2026, ABC a intenté une action en justice contre la FCC, qualifiant les contrôles des licences de diffusion de « campagne de vengeance ».
Sources
