Soutenez lauteur !
Trump interdit aux journalistes de Politico, CNN et MS NOW l’accès à la Maison-Blanche
Brouillon privé
La Maison-Blanche n’a pas laissé entrer les journalistes de Politico, CNN et MS NOW après que Donald Trump a annoncé l’interdiction d’accès à ces médias. Samedi matin, leurs badges ont cessé de fonctionner, et les badges de certains reporters ont été confisqués.
La reporter de MS NOW Akayla Gardner et un photographe ont tenté d’entrer sur le site de la Maison-Blanche samedi matin, mais leurs badges n’ont pas fonctionné, après quoi un employé a récupéré les badges. Gardner a indiqué qu’un officier avait dit que son badge avait été désactivé et que la décision venait d’un niveau « supérieur au sien », tandis que le badge du producteur de MS NOW continuait de fonctionner.
La journaliste de CNN Betsy Klein a indiqué qu’un employé des services secrets américains lui avait dit que son badge avait été désactivé. Plus tard, Politico a déclaré que sa reporter Cheyenne Haslett n’avait elle aussi pas été autorisée à entrer, et que les services secrets avaient annulé son badge.
Vendredi, Trump a déclaré qu’il interdisait à ces trois médias l’accès à la Maison-Blanche, les accusant de publier des « inventions ou des mensonges » sur son administration. Plus tard, il a qualifié ces publications d’« histoires accumulées au cours des dernières années » et a ajouté que d’autres médias pourraient se joindre à l’interdiction.
Lorsqu’on lui a demandé de qui il parlait, Trump a notamment qualifié The New York Times et The Washington Post de « fake news ». Les trois rédactions ont déclaré que cette décision violait leurs droits au titre du Premier amendement de la Constitution américaine et leur droit de travailler librement sans ingérence de l’État.
MS NOW a déclaré que la Maison-Blanche appartient au peuple américain et que les décisions prises en son sein sont financées par les impôts des citoyens. L’Association des correspondants de la Maison-Blanche (WHCA) a exigé le rétablissement immédiat de l’accès, et le Comité des reporters pour la liberté de la presse (Reporters Committee for the Freedom of the Press) a qualifié l’interdiction de contraire à la Constitution et a exprimé l’espoir que les tribunaux l’annuleraient rapidement.

