Soutenez lauteur !
Une antenne CRPA à 32 éléments a été repérée sur le drone « Geran-4 »
Brouillon privé
Des photos d’une antenne CRPA à 32 éléments, retirée d’un drone « Geran-4 » tombé en Ukraine, sont apparues dans des chaînes Telegram. Selon l’évaluation de The Insider, l’antenne ressemble beaucoup à un produit Harxon et indique un lien avec « Alabuga ».
Le 30 septembre, les premières photos de la nouvelle antenne ont été publiées par Sergueï « Flash » Beskrestnov, puis des photos et vidéos supplémentaires ont circulé dans des chaînes Telegram.
Jusqu’alors, les drones russes étaient équipés de dispositifs ne comportant pas plus de 16 éléments. Selon l’évaluation de The Insider, l’antenne CRPA à 32 éléments devrait mieux résister au brouillage du signal satellite et compliquera la lutte contre les « Gerani » et les « Gerbera ».
Le média écrit que la nouvelle antenne ressemble extérieurement beaucoup aux produits Harxon. Cela est notamment indiqué par une disposition similaire des prises de sortie.
En même temps, l’usinage grossier de la partie métallique du boîtier et la gravure du numéro de série sur le corps, déjà observés sur certaines antennes à 16 éléments, peuvent indiquer une localisation de la production.
Sur d’autres images récentes de l’électronique des « Gerani » provenant de la vente aux enchères en ligne de matériel capturé reibert.info en Ukraine, The Insider a constaté une évolution similaire : sur les pièces marquées ALB, des autocollants en langue russe apparaissent de plus en plus souvent. Cela peut indiquer un assemblage à « Alabuga » au moins au niveau d’un assemblage à la vis de cartes de circuits imprimés fabriquées en Chine.
L’an dernier, The Insider écrivait que le principal fournisseur d’antennes de navigation multielements pour « Alabuga » était Harxon, et cette année le média a publié une facture pour des antennes à sept, huit et seize éléments. Dans leur correspondance, les employés de Harxon, Masha Wu et Anthony Zheng, ont déclaré que l’entreprise développe également un modèle à 32 éléments, puis Harxon a été placée sous sanctions et a diffusé une circulaire au sujet d’un employé qui, selon sa version, agissait « à titre privé ».

