Vous avez été bombardés ? Nous emporterons ce qu’il reste ! Le nouveau pacte entre le pouvoir et les affaires en Russie

Lundi, il est devenu définitivement clair que les frappes des forces armées ukrainiennes contre les entrepôts de Wildberries n’étaient que le début : dans la nuit, quatre complexes logistiques de la place de marché Ozon dans le sud de la Russie ont été attaqués. Il semble que les forces armées ukrainiennes aient commencé par Wildberries parce qu’il s’agit de la plus grande et de la plus populaire place de marché, en plus liée à l’administration présidentielle via Souleïman Kerimov (selon les rumeurs, cet actif est supervisé par le chef de l’administration présidentielle Anton Vaino et son premier adjoint Alexeï Gromov). S’y ajoute le soutien credit de la banque VTB, qui n’est pas elle-même dans la meilleure situation financière. Mais maintenant que les principaux complexes de WB dans la partie européenne de la Russie ont brûlé (sept des dix plus grands centres logistiques), et qu’au total environ un tiers des surfaces d’entreposage de l’entreprise a été mis hors service, les forces armées ukrainiennes se sont tournées vers la prochaine cible en taille — les entrepôts d’Ozon.

Bien sûr, les complexes d’Ozon sont plus petits que ceux de WB : si, en surface totale, les places de marché sont presque à égalité (environ 5 millions de m² pour Ozon et environ 5,2 millions de m² pour WB), en revanche, pour ce qui est de la taille des hubs individuels, Ozon est en retrait : ses plus grands centres font 70 à 140 mille m², alors que ceux de WB font 150 à 200 mille. Mais, comme déjà dit, la plupart de ces géants ont brûlé, donc les forces armées ukrainiennes sont passées aux cibles suivantes.

Dans quelle mesure les attaques de drones sont-elles critiques pour Ozon ? D’un côté, les marchandises de l’entreprise sont davantage réparties dans le pays et dans les pays voisins. De plus, la direction s’y était préparée à l’avance et avait elle aussi adopté des amendements exonérant de responsabilité pour les conséquences des frappes de drones. Et pendant les attaques contre WB, la place de marché a encore davantage dispersé ses marchandises dans des entrepôts plus petits et des points de retrait. En termes de charge de dette, les entreprises sont comparables : celle d’Ozon est un peu plus faible (mais son volume d’activité est aussi moindre), tandis que les taux d’intérêt sur les crédits sont plus élevés. D’un autre côté, Ozon fait partie de l’empire de Vladimir Evtouchenkov — l’AFK «  Système  », où, même sans la place de marché, les pertes sont énormes, car les sanctions de l’UE ont coupé le holding forestier «  Segezha  » du marché européen, et l’accès au marché chinois est difficile pour l’entreprise. Dans le même temps, la majeure partie de la dette de «  Système  » devra être remboursée au cours des deux prochaines années : 51 % en 2026 et 35 % en 2027. Dans ces conditions, il n’est pas exclu qu’Evtouchenkov commence à vendre des actifs. Le temps dira si Ozon sera vendu. Mais il semble que des processus intéressants de fusions et d’acquisitions vont commencer sur le marché du commerce en ligne.

Mais l’essentiel, c’est ce qu’ont montré les attaques nocturnes de drones : les forces armées ukrainiennes n’ont vraiment «  même pas encore commencé  », pour reprendre les mots de Poutine. Cela signifie donc que les autres places de marché devraient se préparer. Peut-être pas seulement elles.

On a déjà beaucoup dit ce que la destruction des entreprises des places de marché signifie pour l’économie russe et les petites entreprises. J’ajouterai seulement qu’une place de marché, ce sont aussi des technologies informatiques développées. Le marché du travail pour les informaticiens russes pourrait donc se détériorer fortement.

Les places de marché survivront-elles ? Plutôt oui que non, mais elles vivront bien plus mal qu’avant. Et il ne s’agit pas seulement des pertes matérielles : les acheteurs commandent de moins en moins de produits sur les places de marché. Il y a à cela la diminution de l’écart de prix avec le commerce hors ligne et les boutiques de marque, ainsi que la crainte de ne pas recevoir la marchandise ou de la recevoir endommagée depuis un entrepôt incendié.

Au fait, à propos des pertes. Le gouvernement a arrêté les mesures de soutien aux places de marché et aux vendeurs touchés. Les entreprises et les entrepreneurs individuels dont le préjudice dépasse 5 % de leur revenu annuel pourront, pendant un an — d’août 2026 à juillet 2027 — reporter le paiement de la TVA (sauf à l’importation) et de l’impôt sur les bénéfices, ou des paiements au titre du régime fiscal simplifié, des cotisations sociales et des acomptes sur ces impôts. Ensuite, cette dette sera remboursée sur un an en parts égales. En outre, les contrôles des entreprises touchées sont suspendus. Ces mesures s’appliquent aussi au groupe RWB, société mère de Wildberries, et il ne fait aucun doute qu’après les attaques d’aujourd’hui, les autres places de marché et leurs vendeurs seront également ajoutés à la liste.

Le soutien est, bien sûr, assez médiocre — le RSPP proposait d’y ajouter des crédits à taux préférentiels pour les sinistrés, ainsi que la possibilité d’inclure les marchandises perdues dans les pertes, et l’Association des entreprises du commerce en ligne ajoutait à cela un soutien financier direct aux entrepreneurs, ainsi qu’une assurance publique des risques —, mais c’est déjà quelque chose. L’État n’est manifestement déjà plus en mesure de soutenir matériellement tous les sinistrés, dont le nombre augmente à vue d’œil, ni même de leur pardonner les impôts.

Parallèlement aux mesures annoncées par le gouvernement et aux frappes des forces armées ukrainiennes contre les entrepôts d’Ozon, on a également appris l’existence du décret de Vladimir Poutine sur la protection des infrastructures. Son principe est simple :

les objets d’infrastructure critique dont les propriétaires n’ont pas assuré la sécurité dans des conditions de menaces extérieures peuvent être transférés à titre temporaire à l’État.

La définition de ces objets est toutefois floue : «  Sont considérés comme objets d’infrastructure informationnelle critique les objets du complexe énergétique et de carburants, les objets industriels, les objets de communication, les objets d’infrastructure communale, de transport et de logistique (y compris les complexes transport-logistique), les objets énergétiques (y compris les objets d’énergie atomique), les objets de maintien de la vie, les objets critiques et potentiellement dangereux, ainsi que d’autres objets ayant une importance particulièrement grande pour assurer la sécurité, la stabilité économique de la Fédération de Russie et la vie de la population  ».

Autrement dit, il s’agit des raffineries, des places de marché, de tout transport public, du chemin de fer, des aéroports. Ainsi que des pipelines, des centrales électriques, des chaufferies — bref, de tout ce qui a une «  importance particulièrement grande pour assurer la sécurité, la stabilité économique et la vie de la population  ».

Appréciez la beauté du moment. Voilà Vladimir Poutine qui décide d’attaquer un pays voisin. Puis il propose lui-même aux entreprises de contribuer à cette guerre — en argent et en personnel pour le front. Puis il annonce : et vos propres installations, protégez-les vous-mêmes. Et si vous ne les protégez pas, on les prendra. La question de savoir pourquoi les entreprises devraient remplir les fonctions de l’État ne se pose même pas.

Les raisons sont claires : en quatre ans et demi de guerre, les autorités russes ne se sont toujours pas préparées aux frappes de représailles de l’Ukraine, continuant à se comporter comme si les trois jours qu’elles s’étaient donnés pour prendre Kiev n’étaient pas encore écoulés. En réalité, comme le disent les experts militaires, il est impossible de se préparer : c’est le cas où l’étendue du territoire du pays finit par jouer contre lui. Dans le même temps, Poutine ne veut pas conclure d’accord de renonciation aux frappes mutuelles en profondeur sur le territoire.

Il semble qu’il soit non seulement convaincu qu’il «  fera plier  » l’Ukraine, mais aussi que les entreprises russes et la population pourront tout endurer sans broncher. En fait, Poutine est en train de changer à nouveau les termes du contrat social. Désormais, il se formule ainsi : nous décidons comment et combien faire la guerre, et vous payez tous les coûts de la guerre, matériels et humains. Sauf qu’il y a des doutes sur le fait que la société supportera ce contrat.

Commençons par le fait que les entreprises ne pourront tout simplement pas organiser la protection de leurs installations pour des raisons tout à fait objectives. Premièrement, les gens rejoignent la protection anti-drones à contrecœur, craignant à juste titre que le chemin vers le front depuis là soit bien plus court que d’habitude. Deuxièmement, l’efficacité d’une telle protection est très faible : toucher un drone avec un fusil anti-drone est déjà une tâche à étoiles, et ici ces fusils sont entre les mains, disons-le, de non-tireurs d’élite. Si l’on remet à la sécurité des armes plus sérieuses comme la défense antiaérienne, l’effet peut être encore plus assourdissant : rappelons que c’est précisément avec son propre missile de défense antiaérienne que, sur la raffinerie de Moscou, on a magistralement touché un réservoir dont le couvercle a si spectaculairement volé en l’air.

Mais il existe aussi la possibilité d’autres conséquences, plus graves, pour le pouvoir. Imaginons que de grandes entreprises achètent des armes sérieuses. Et elles seront contraintes de le faire sous la menace de la saisie de leurs actifs. Les petites entreprises ne pourront manifestement pas se permettre des armes sérieuses, mais elles pourront se payer des fusils et des armes automatiques. Ainsi, en Russie apparaîtront des forces suffisamment sérieuses, disposant d’armes sérieuses entre les mains. Pourront-elles empêcher des attaques de drones réussies ? Parfois — oui, mais le plus souvent — non. Et quand, d’un côté, on commencera à retirer des actifs aux entreprises, et de l’autre — qu’elles disposeront en fait d’une armée… Combien de personnes Prigojine avait-il pendant sa marche sur Moscou ?

Bien sûr, là-bas il y avait des professionnels, alors qu’ici — des gens recrutés un peu partout (même si certains peuvent aussi recruter d’anciens Wagner), mais c’est précisément le cas où la quantité se transforme en qualité. De plus, pour certains d’entre eux, Moscou ne sera pas si loin. Que se passera-t-il si au moins une partie des grands hommes d’affaires, avec le soutien d’au moins la non-participation d’une partie des силовики et d’une partie de l’élite politique, amène ses troupes au Kremlin (ou à la résidence de Poutine) et, en faisant tourner les canons des systèmes de missiles, demande tout à fait dans le style de Jvanetski : «  Combien, combien de temps comptez-vous encore faire la guerre et nous tondre jusqu’à l’os ?  ».

Aujourd’hui, un tel scénario semble relever de la science-fiction — les élites économiques comme les élites politiques sont trop terrorisées, et les силовики sont tout à fait satisfaits de leur magot. Mais après tout, lorsque le même Prigojine rendait compte à Poutine de ses succès, sa rébellion paraissait elle aussi fantastique. Tout comme le fait que toutes les structures de force aient soudainement disparu du chemin de sa marche sur Moscou, tandis que la population l’accueillait avec des fleurs. Et cette fois, personne ne reculera : l’exemple de l’avion de Prigojine explosé est encore dans toutes les mémoires.

En paraphrasant une formule célèbre, on peut modifier indéfiniment les accords avec une partie de la société, on peut pendant un certain temps changer impunément le contrat avec l’ensemble de la société, mais il est impossible de changer éternellement impunément le contrat avec toute la société. Tôt ou tard, elle viendra à ta rencontre — avec des conditions totalement différentes.