Поддержите автора!
Верховный суд США не разрешил администрации Трампа прекратить гормональную терапию трансгендерным заключённым
Приватный черновик
Верховный суд США отклонил просьбу администрации Дональда Трампа разрешить прекратить гормональную терапию примерно для 1000 трансгендерных заключённых федеральных тюрем. Суд также не отменил для них послабления вроде париков и косметики; решение от 21 октября не сопровождалось объяснением, против выступили Кларенс Томас и Сэмюэл Алито.
Как сообщает The Insider, Верховный суд США отклонил просьбу администрации Дональда Трампа разрешить прекратить гормональную терапию примерно для 1000 трансгендерных заключённых федеральных тюрем и не отменил для них послабления вроде париков и косметики.
Решение было принято 21 октября без объяснения, а против него выступили консервативные судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито. Пока спор продолжается, в силе остаётся вывод нижестоящей инстанции о том, что Федеральное бюро тюрем не оценило должным образом эффективность этих мер, прежде чем отказаться от них.
Бюро действовало во исполнение указа, который Дональд Трамп подписал в первый день своего второго срока. Документ запрещает тратить федеральные средства на процедуры и препараты, призванные привести внешность заключённого в соответствие с противоположным полом.
Генеральный солиситор США Джон Сауэр, представлявший администрацию в Верховном суде, настаивал, что суду следует положиться на мнение бюро. По его словам, ведомство опиралось на «новейшие научные данные» и сочло, что соображения безопасности перевешивают любую пользу от таких процедур.
Политику оспорили трое заключённых, а ключевая истица Алиша Кингдом утверждает, что получала гормоны с 2016 года. После их отмены, по её словам, у неё начались панические атаки и суицидальные мысли.
В июне окружной судья в Вашингтоне Ройс Ламберт приостановил действие новых правил, посчитав, что бюро, вероятно, нарушило федеральный закон об административных процедурах. Он написал, что отказ в гендерно-подтверждающей помощи пациентам, которым она нужна по медицинским показаниям, может ухудшить психическое здоровье и привести к росту депрессии, тревожности и случаев самоповреждения.
Апелляционный суд двумя голосами против одного оставил это решение в силе.

