Den Unterlagen des Falls zufolge weideten im Juni 2025 auf einem landwirtschaftlichen Feld unbeaufsichtigt 50 Kühe, die dem Beklagten gehörten, und zerstörten Gurkenpflanzungen auf einer Fläche von 1 ha. Die Ernte ging vollständig zugrunde, und die Beschädigung wurde von Amtspersonen in Besichtigungsprotokollen festgehalten.
Im Herbst 2025 verlangte der Landwirt Schadensersatz, doch der Viehhalter lehnte ab. Vor dem Prozess schätzte ein unabhängiger Sachverständiger den Schaden auf 3,7 Mio. Rubel.
Vor Gericht widersprach der Vertreter des Beklagten der Klage und behauptete, die Hirten hätten die Tiere schnell vom Feld weggeführt und die Ertragsfähigkeit sei nicht beeinträchtigt worden. Die Verteidigung stellte zudem die Fläche der beschädigten Pflanzungen infrage und wies darauf hin, dass der Sachverständige keine Vermessung vorgenommen habe.
Da die Parteien die Schadenshöhe unterschiedlich einschätzten, ordnete das Gericht ein Bewertungsgutachten an. Es ermittelte die Höhe des entgangenen Gewinns auf 3,4 Mio. Rubel, und die Parteien bestritten seine Schlussfolgerungen nicht.
Das Gericht stellte fest, dass die Zerstörung der Aussaaten aufgrund der unkontrollierten Weidehaltung des dem Beklagten gehörenden Viehs erfolgt war, der als Eigentümer der Tiere keine angemessene Kontrolle über sie gewährleistet hatte. Die Einwände der Verteidigung, die Fläche der Schäden sei nicht nachgewiesen, wies das Gericht zurück und erkannte die schriftlichen Beweise, die Aussagen von Zeugen und das Sachverständigengutachten, das eine Fläche von 1 ha feststellte, als zuverlässig an.
Das Gericht verwies auf Artikel 137 des Zivilgesetzbuchs, wonach auf Tiere die allgemeinen Regeln über Eigentum angewendet werden, sowie auf Artikel 210 des ZGB, wonach der Eigentümer die Last der Erhaltung seines Eigentums trägt. Am Ende wurden vom Beklagten 3,4 Mio. Rubel als Schadensersatz, 20.000 Rubel für die unabhängige Bewertung und 101.000 Rubel für das gerichtliche Gutachten zugesprochen; die Gesamtsumme belief sich auf 3,6 Mio. Rubel.
Quellen
