En el material de The Bell, medio reconocido en Rusia como agente extranjero, el analista Iván Shukshin llamó la atención sobre un número anormalmente grande de colegios con valores redondos de participación intermedia — 30, 35 y 40% en el primer día. Considera que esos picos son señal de un ajuste centralizado de los datos, porque con decenas de miles de colegios la distribución debería ser suave.
El analista electoral independiente Boris Ovchinnikov estimó la participación real en no más del 42% frente al 59,3% oficial y la proporción de votos presenciales falsificados en un 31%. En su opinión, los colegios con una participación superior al 42% ya mostraban una inclinación a favor de «Rusia Unida», y por encima del 60% estaban completamente inventados.
Andréi Kovrizhnyj observó una distribución bimodal de los votos por «Rusia Unida» según el número de colegios, con picos en el 35% y el 65%. Según el método «de Shpilkin», la proporción depurada de votantes por el partido fue de alrededor del 34% frente al 57,8% oficial, y el propio Kovrizhnyj estimó la participación real en 36–38%.
Román Udot llegó a una conclusión similar y situó la participación real en alrededor del 40%, y la diferencia entre el resultado oficial y el real de «Rusia Unida» en aproximadamente 20 puntos porcentuales. Los analistas no incluyeron el voto electrónico a distancia en los cálculos, porque consideran que es fundamentalmente no verificable.
En estas elecciones, 3,65 millones de personas votaron en el DEG, frente a 2,53 millones en las elecciones de 2021. Según los datos oficiales, «Rusia Unida» obtuvo allí el 49,1%, y «Nuevas Personas» — el 15,4%; al mismo tiempo, un corresponsal de The Bell con registro permanente en Moscú no pudo votar en línea a través de mos.ru incluso con la VPN activada.
Ovchinnikov considera que «Rusia Justa» con un recuento honesto habría superado el umbral del cinco por ciento con margen, pero los millones de votos atribuidos a ER y, en algunos lugares, el robo directo de votos de otros partidos la hundieron por debajo del 5%. Román Udot vinculó el brusco giro del gráfico alrededor de las 13:30 del 21 de septiembre, cuando se había contado el 97,3% de las papeletas y SR tenía el 4,99%, con el posterior aumento de su porcentaje, y Stanislav Andréichuk estimó el incremento para SR en la hora posterior al giro en casi 70 mil votos.
La mañana del lunes, la CEC aún no había revelado los datos regionales detallados de los siete sujetos restantes, y en la región de Zaporiyia, la única de las cuatro «nuevas regiones» donde ya se habían anunciado los resultados, a los socialistas revolucionarios se les asignó un 12%. Shukshin sospechaba que precisamente el fraude de esas regiones privaba a SR del 5% necesario para entrar, pero aplazó el análisis definitivo hasta obtener el conjunto completo de datos.
Fuentes
