La crise migratoire à Ceuta : qu’était-ce donc ?

La crise migratoire dans la ville espagnole de Ceuta s’est achevée seulement deux jours après son début, de la manière la plus prosaïque qui soit. Des dizaines de milliers de migrants sont tranquillement retournés sur leur terre marocaine natale, par ces mêmes portes du poste-frontière par lesquelles ils avaient, entre autres, forcé le passage vers l’Espagne deux jours plus tôt.

Voici le bilan succinct de cette crise.

Le 30 juillet, environ 50 000 personnes (selon d’autres données, environ 60 000) Marocains ont forcé la frontière par voie terrestre et maritime pour entrer sur le territoire espagnol. Environ 100 d’entre eux se sont noyés en tentant d’atteindre la ville à la nage.

Et dès le 1er août, environ 48 300 personnes étaient retournées au Maroc.

Au 3 août, il restait dans la ville entre 1 200 et plusieurs milliers de Marocains, dont 750 mineurs. Ces derniers ne peuvent pas être rapatriés immédiatement. Les lois espagnoles et européennes ne le permettent pas.

Selon la récente décision de la Cour suprême espagnole, qui a en partie provoqué la crise actuelle, il n’est pas non plus possible de déporter immédiatement les migrants qui ont été interceptés en mer.

Dans l’ensemble, la situation à Ceuta s’est aujourd’hui normalisée. Les habitants de la ville nourrissent avec compassion les migrants affamés qui dorment dans les parcs et sur la plage. Cependant, les questions — qu’était-ce donc, et qui y gagne ? — sont restées.

Les politiciens et observateurs de droite ont réagi aux événements de Ceuta dans leur registre habituel. Pour eux, tout est clair depuis longtemps : il existe des millions de «  Noirs  » qui veulent conquérir et asservir la belle Europe blanche, lui imposer leurs propres règles. La raison en est leur mauvais caractère et leur malveillance innée.

À la tête de cette nouvelle «  croisade  » de la droite européenne se trouvait la Première ministre italienne Giorgia Meloni, qui avait jusqu’à récemment fait preuve, sur d’autres questions de politique mondiale, à la fois de pragmatisme et de rationalité.

Au plus fort de la crise, Meloni a appelé à une mesure sans précédent : suspendre l’application de l’accord de Schengen à l’égard d’un des pays de l’Union européenne, à savoir l’Espagne. Ensuite, l’Italie a suspendu unilatéralement l’application de l’accord de Schengen avec l’Espagne, fermant l’entrée, les ports et les aéroports aux arrivées en provenance d’Espagne.

Les actions du gouvernement italien ont également été soutenues par la ministre finlandaise de l’Intérieur, Mari Rantanen.

Dans le même temps, le chef du gouvernement estonien, Kristen Michal, qui a signé une lettre des dirigeants de 22 pays européens adressée à la présidente de la Commission européenne, au président du Conseil européen et au président de l’UE, appelant à soutenir l’Espagne et les actions de son gouvernement pour surmonter cette crise migratoire et empêcher que cela ne se reproduise à l’avenir, n’a toutefois pas été d’accord avec la position de l’Italie.

«  Aucun d’entre nous ne veut revenir à l’époque où, pour voyager par voie terrestre vers l’Europe centrale, il fallait passer par plus de cinq contrôles frontaliers épuisants. La zone Schengen est une grande valeur qu’il faut préserver  », a déclaré Michal.

Essayons de comprendre les causes de ce qui s’est passé.

1. Ceuta est une ville espagnole de 84 000 habitants, située en Afrique du Nord, sur la rive africaine du détroit de Gibraltar, en face de la péninsule Ibérique. Entrer dans ce territoire d’outre-mer de Madrid ne garantit pas l’entrée dans l’Union européenne, car politiquement Ceuta est espagnole, mais géographiquement elle est en Afrique, et les migrants doivent y obtenir une autorisation d’entrée dans l’UE.

2. Un point important auquel, étrangement, aucun commentateur n’a prêté attention. Presque aucun des «  réfugiés  » n’avait d’effets personnels. Chez certains, on ne voit que de petites sacoches en bandoulière.

Autrement dit, l’immense majorité des 50 à 60 000 ont «  fui  » littéralement en short. Comment cela est-il seulement possible ?

Dans toutes les migrations de masse, il y a toujours des causes parfaitement précises : la guerre, la famine de masse, les catastrophes naturelles et autres. Est-ce que quelque chose de ce genre existe actuellement au Maroc ? Manifestement non.

La situation économique est médiocre, mais il n’y a pas de famine de masse. À Rabat, tout est calme.

Mais si c’est le cas, on aurait pu, avant de quitter la patrie, au moins préparer un petit sac à dos. Mais non. On dirait qu’ils partaient pour un match de football, et non pour l’émigration. Aucun bagage.

Admettons que cela soit quelque peu étrange.

Les Ukrainiens, au début de la guerre, sont partis en chargeant leurs affaires dans leurs voitures personnelles, en prenant des valises à la main et en mettant des sacs à dos sur leurs épaules. De la même manière, à l’automne 2022, les Russes fuyaient la mobilisation par le passage de Verkhniy Lars. Encore plus tôt, avec aussi une foule d’affaires sur le dos et dans les mains, les Syriens fuyaient.

Ici, il n’y a rien de semblable.

C’est très inhabituel et cela fait penser à une action ponctuelle soigneusement préparée.

3. Un autre point important : le contingent. Sur presque toutes les vidéos et photos de cette «  crise migratoire  », on peut voir que la majorité des participants sont des jeunes hommes. Excusez-moi, mais où sont les femmes avec des enfants ?

4. Le rôle du gouvernement marocain dans cette crise.

Il existe déjà un certain nombre de vidéos confirmant que cette «  crise  » était, d’une manière ou d’une autre, contrôlée par les autorités marocaines. En particulier, le 30 juillet, le contrôle frontalier a été assoupli du côté marocain pour des raisons incompréhensibles.

Le maire de Ceuta, Juan Jesús Vivas, a déclaré dans une interview au journal El País : «  Les gens pensent que, si cela n’a pas été organisé, cela a au moins été encouragé ou permis par le Maroc  ».

Dans l’une des vidéos, un garde-frontière marocain regarde calmement des dizaines de «  réfugiés  » sauter d’un énorme camion et courir de manière organisée vers on ne sait où.

The Guardian, dans un article consacré aux événements de Ceuta, cite les propos d’un Marocain qui a cédé à une vaste campagne sur les réseaux sociaux et les messageries appelant à l’assaut de la frontière espagnole. Ashraf, 28 ans, a raconté au journal : «  Les policiers marocains nous poussaient vers l’eau et criaient :  »Nagez ! Nagez !«   ».

Il est évident qu’il est impossible de mobiliser d’un seul coup 50 à 60 000 personnes sans l’aide du gouvernement.

Honnêtement, la première pensée qui m’est venue en voyant les foules de gens qui franchissaient la frontière maroco-espagnole : sans la participation de Moscou, il n’y est pas allé.

Afin de ne pas être péremptoire, je citerai une déclaration du 27 décembre 2024 de l’un des principaux alliés de Poutine, Dmitri Medvedev :

« ...L’Europe doit être punie par tous les moyens à notre disposition : politiques, économiques et par tous les moyens hybrides possibles. Et c’est pourquoi il faut aider tous les processus destructeurs en Europe. Gloire aux agresseurs violents dans ses ruelles historiques ! Gloire aux foules de migrants qui commettent des exactions et détruisent avec haine les valeurs européennes arc-en-ciel  ».

Vous en conviendrez, cela ressemble à une «  feuille de route  », à un plan d’action.

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sybiha, a écrit sur les réseaux sociaux que plus de 1 500 publications consacrées aux événements de Ceuta avaient été identifiées dans des réseaux d’information pro-russes. «  Nous avons découvert une vaste campagne de propagande russe à travers l’Europe, utilisant des photos de Ceuta pour déstabiliser la situation  », a-t-il indiqué.

On peut aussi rappeler comment la Fédération de Russie, par la main de Loukachenko, a tenté d’envoyer des migrants syriens en Pologne via le territoire de la Biélorussie. Néanmoins, je n’ai pas encore trouvé dans les sources ouvertes de preuves de la version selon laquelle Moscou se cacherait derrière la crise migratoire à Ceuta.

Mais si ce n’est pas Moscou qui a initié cette crise, alors qui, et pourquoi ?

Le Maroc est une monarchie constitutionnelle, connue dans le monde principalement pour ses mandarines et ses phosphates (70 % des réserves mondiales). 32 % de la population est analphabète. Le chômage est de 23 %.

Pour être clair : un taux de chômage de 5 à 6 % est déjà considéré comme dangereux pour la stabilité sociale d’un pays. Et là, on est à 23 %.

En outre, le Maroc revendique depuis longtemps et sans succès le Sahara occidental, en occupant une partie de ce territoire. Les habitants du Sahara occidental revendiquent l’indépendance. Ils sont soutenus dans cette revendication par le voisin du Maroc — l’immense et bien plus riche Algérie.

Rabat réagit aux contacts des gouvernements étrangers avec le Sahara occidental avec la même nervosité que la Chine aux contacts d’autres pays avec Taïwan.

Entre-temps, 10 jours avant la tentative de «  migration de masse  » des Marocains vers Ceuta, le chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez s’est rendu en visite d’État en Algérie, où il a déclaré que les relations entre son pays et l’Algérie avaient un caractère stratégique. Pour un observateur extérieur, il n’y a rien de criminel dans cette déclaration, mais pour les autorités marocaines, c’est un coup de poignard au cœur.

L’Algérie, qui partage avec le Maroc une frontière de près de 1 600 kilomètres, est catégoriquement opposée aux prétentions de Rabat sur le Sahara occidental. Les relations entre les voisins sur cette question sont tellement tendues qu’en 2021, l’Algérie a rappelé son ambassadeur du Maroc à cause du Sahara occidental.

Et dans ce contexte, Sánchez proclame une ligne de coopération stratégique avec l’Algérie. On peut le comprendre. L’Algérie, contrairement au Maroc, est un grand pays doté de riches ressources souterraines. Elle occupe la troisième place mondiale pour les réserves de gaz. À cela s’ajoutent d’importantes réserves de pétrole.

La ressource russe ordomundi.ru a indiqué que Pedro Sánchez s’est rendu en Algérie pour la première fois depuis quatre ans «  accompagné des dirigeants des entreprises énergétiques Naturgy, Repsol et Enagás. Le thème principal était l’approvisionnement en gaz : au premier semestre 2026, l’Algérie assurait environ un tiers des importations espagnoles de gaz naturel, et Madrid comptait augmenter les volumes via le gazoduc Medgaz  ».

Il est évident que la «  coopération stratégique  » entre Madrid et Alger est impossible sans que l’Espagne adopte la position algérienne sur le Sahara occidental, selon laquelle le peuple de ce territoire a le droit à son propre État.

Or, jusqu’à récemment, le gouvernement espagnol soutenait la position marocaine sur cette question (l’autonomie du Sahara occidental au sein du Maroc). Et là, soudain, un tel tournant : face à l’Algérie, dos au Maroc.

Et puis, comme pour couronner le tout, juste après la fin de la visite de Sánchez en Algérie, où il a proclamé une ligne de coopération stratégique avec ce pays, et donc, comme nous le comprenons, le soutien à sa position sur le Sahara occidental, la vaillante armée des Sahraouis (Front Polisario) bombarde à deux reprises les positions des «  troupes d’occupation marocaines  ». Les ressources sahraouies assurent que ces dernières ont subi des pertes.

Que reste-t-il dans cette situation au «  pauvre  » roi du Maroc ?

La seule issue est de commencer à agiter la thématique patriotique, mêlée ici à un agenda anticolonial. Ceuta, Melilla (une autre enclave espagnole en Afrique du Nord, non loin de Ceuta) — sont «  à nous  ». C’est-à-dire marocaines.

Et cela alors que Ceuta fait partie de l’Espagne depuis plus de 600 ans, et Melilla depuis plus de 500. Sans parler du fait qu’à l’époque, un État appelé Maroc n’existait tout simplement pas...

Pour que cela soit clair pour le lecteur russophone : si quelqu’un commençait à formuler des revendications territoriales contre la Russie sur de telles périodes, elle devrait renoncer non seulement à la Sibérie, Kazan, Astrakhan, Novgorod, Smolensk, mais même à Tver.

Dans ce cas, la Turquie devrait quitter Istanbul, et quant aux États-Unis et à l’Australie, il n’y a même pas lieu d’en parler.

Si un État n’a rien à offrir à ses citoyens à l’intérieur du pays, il se tourne vers l’histoire, y compris inventée, et détourne leur attention des problèmes internes réels vers des problèmes externes imaginaires.

Si le gouvernement marocain est incapable de faire face ni au chômage élevé, ni à la pauvreté dans le pays, ni au voisin, l’Algérie, bien plus puissant, ni aux rebelles du Sahara occidental, ni, a fortiori, à l’Espagne, alors pourquoi ne pas utiliser ses jeunes citoyens peu instruits en les envoyant à Ceuta, en Espagne ?

Puis affirmer : ce n’est pas nous ! Nous n’y sommes pour rien.

Et, bien sûr, tout cela est la faute du maudit passé colonial et des héritiers actuels des empires coloniaux.