La liste comprend l’oblast d’Ivanovo (+20,41 points de pourcentage), le kraï du Primorié (+16,45), l’oblast de Léningrad (+16,15), l’oblast d’Oulianovsk (+15,07), Saint-Pétersbourg (+14,87), l’oblast d’Astrakhan (+14,09), l’oblast d’Orenbourg (+13,56), le KhMAO (+13,43), le district autonome de Tchoukotka (+12,58), l’oblast de Sakhaline (+12,53), l’oblast de Samara (+10,66) et le kraï de Krasnoïarsk (+10,06).
Une répartition non naturelle de la participation intermédiaire lors de l’analyse des données des commissions électorales a également été remarquée à Saint-Pétersbourg, dans l’oblast de Léningrad, dans le kraï du Primorié et dans l’oblast d’Ivanovo. L’analyste électoral Ivan Choukchine a écrit que dans l’oblast d’Ivanovo, les signes du problème sont visibles à Chouïa et Kineshma, et dans l’oblast de Léningrad — à Lomonossov, Vyborg et Vsevolojsk.
Pour sélectionner les régions présentant un vote anormal, les sujets où la hausse pouvait s’expliquer ont été exclus de la liste des plus fortes progressions de participation. Trois facteurs ont été pris en compte : le vote électronique dans 33 régions, la proximité de la zone de combats et les résultats anormaux aux élections de 2021. Dans ce dernier cas, des matériaux de la fondation étrangère Free Russia Foundation et un rapport du politologue Alexandre Kyniev sur 22 régions ont été utilisés ; pour de tels territoires, on emploie le terme « sultanats électoraux », proposé par le politologue Dmitri Orechkine.
L’analyste électoral Stanislav Andreïtchouk a déclaré que le graphique de la participation montre une fabrication du résultat au moins dans une partie des municipalités du kraï du Primorié, des oblasts d’Ivanovo et de Léningrad, ainsi qu’à Saint-Pétersbourg. Selon lui, à l’issue du vote, ces quatre régions pourraient devenir de « nouveaux sultanats électoraux ».
Andreïtchouk a lié la hausse des fraudes à la baisse des scores de Russie unie, malgré les objectifs élevés fixés au parti par le Kremlin. Parmi les autres raisons, il a cité le renforcement du contrôle administratif sur les employés du secteur public dans plusieurs régions et a rappelé que ces territoires n’étaient déjà pas considérés comme parfaitement propres du point de vue du vote.
Dans le Primorié, en 2018, la commission électorale du kraï a annulé le second tour de l’élection du gouverneur après la conclusion de la CEC selon laquelle il était impossible d’établir le résultat de manière fiable. Lors de l’élection présidentielle de 2024, Novaïa Gazeta Europa écrivait au sujet d’un vote anormal dans l’oblast de Samara, et après les élections régionales de la même année, le site de Golos a publié un article sur des résultats falsifiés dans l’oblast d’Orenbourg et à Saint-Pétersbourg. Trois experts interrogés par « Agence » estiment que la liste définitive des régions présentant un vote anormal ne pourra être établie qu’après la fermeture des bureaux de vote.
Sources
