«Sibirisierung» oder Sinisierung? Wohin führt Russlands Kurs nach Osten

Im vergangenen Jahr haben Kreml-Politiker und kremlnahe Ideologen aktiv die Idee der «Sibirisierung» Russlands propagiert. Das ist das genaue Gegenteil der Idee der «Europäisierung» Russlands, die noch in der Perestroika-Ära aufkam, als Michail Gorbatschow vom Projekt eines «gemeinsamen europäischen Hauses» sprach. Zu den Hauptvertretern der «Sibirisierung» zählen der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Sergej Schoigu, und der kremlnahe Ideologe Sergej Karaganow, der «berühmt» wurde durch seinen Vorschlag eines nuklearen Angriffs auf europäische Länder.

Karaganow erklärt: «Wenn Peter heute leben würde, würde er zweifellos eine neue Hauptstadt in Sibirien gründen und das Fenster nach Asien massiv erweitern. Neben Moskau und Sankt Petersburg braucht Russland unbedingt eine dritte, sibirische Hauptstadt. Das erfordert auch die militärisch-strategische Lage, die sich in den nächsten Jahrzehnten entwickeln wird.»

Weitere seiner jüngsten «geopolitischen» Enthüllungen: «Das Land muss nicht nur den Krieg siegreich beenden, sondern auch seine um eineinhalb Jahrhunderte zu lange währende europäische Reise abschließen. Im Westen Eurasiens gibt es keine Zukunft.»

Doch trotz der lauten Lobpreisungen für Sibirien zeigt sich hier derselbe imperial-zentralistische Ansatz – Sibirien ist nicht als einzigartige Region wichtig, sondern als neuer Ort zur Umsetzung der geopolitischen Ambitionen des Kremls. Von einer echten Föderalisierung, die den Sibiriern das Recht auf eigene Entwicklungsprojekte für ihre Regionen und Republiken geben würde, ist keine Rede.

Diese Idee unterstützen auch Vertreter der Präsidialadministration. Der stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung, Maxim Oreschkin, erklärt, dass «Sibirisierung» kein ideologisches Konstrukt, sondern eine wirtschaftliche und geopolitische Notwendigkeit sei, die durch objektive Faktoren diktiert werde: die Verlagerung des weltweiten Wirtschaftszentrums nach Asien, die Notwendigkeit, die Souveränität über die östlichen Gebiete zu sichern, und die Suche nach neuen Wachstumstreibern für das ganze Land.

Doch wie genau soll ein derart umfassendes Projekt umgesetzt werden? Sergej Schoigu schlug bereits 2021 vor, in Sibirien fünf Städte mit jeweils bis zu einer Million Einwohnern zu bauen und sogar die Hauptstadt dorthin zu verlegen. Angesichts der traurigen Realität in Sibirien wirken diese Pläne jedoch völlig utopisch.

Eines der Hauptprobleme des heutigen Sibiriens ist die rasante demografische Entvölkerung. Die gesamte Bevölkerung Sibiriens beträgt heute etwa 16,5 Millionen Menschen, während es 1989 zu Sowjetzeiten mehr als 24 Millionen waren. Der jährliche Bevölkerungsrückgang beträgt derzeit 300.000 Menschen.

Wer soll diese riesigen Städte bauen? Übrigens wurde die demografische Entvölkerung Sibiriens durch den umfassenden Krieg gegen die Ukraine, der 2022 begann, noch beschleunigt – zu dieser Zeit war Schoigu Verteidigungsminister. Gerade unter ihm gab es in den sibirischen Regionen Massenmobilisierungen und Rekrutierungen für den Krieg, nach dem viele Bewohner als «Fracht 200» zurückkehrten.

Doch offizielle Vertreter schenken solchen «Kleinigkeiten» keine Beachtung. Sie erfinden völlig fantastische Projekte wie den «Angara-Jenissei-Cluster» – ein wissenschaftlich-technologisches Zentrum auf dem Gebiet der Region Krasnojarsk, des Irkutsker Gebiets, Chakassiens und Tuwa. Das erklärte Ziel dieses Clusters ist es, das Ressourcenpotenzial Sibiriens in eine Quelle nachhaltiger innovativer Entwicklung Russlands zu verwandeln. Das Projekt vereint den Abbau und die Verarbeitung von seltenen und seltenen Erden, die Entwicklung fortschrittlicher Materialien, Mikroelektronik, Energielösungen und Systeme künstlicher Intelligenz.

Dieses Projekt unterstützt auch Präsident Wladimir Putin persönlich und ruft Investoren dazu auf, in den «Angara-Jenissei-Cluster» zu investieren.

Aber woher soll das Geld für die Schaffung dieses Clusters kommen, wenn heute die gesamte russische Wirtschaft militarisiert ist und auf den Krieg gegen die Ukraine ausgerichtet ist? Es gibt einfach keine freien Mittel (und die Kosten betragen mehr als 700 Milliarden Rubel).

Zum Beispiel versprechen die Behörden in Krasnojarsk, einer Stadt mit über einer Million Einwohnern, schon lange den Bau einer U-Bahn. Doch das ganze Geld fließt in den Krieg. Ökonomen haben berechnet, dass die Kosten für dieses Bauvorhaben (ca. 90 Milliarden Rubel) dem Budget entsprechen, das Russland in etwa vier Tagen Krieg ausgibt. Auch der nie gebaute Brücke über die Lena in Jakutien, die seit Sowjetzeiten versprochen wird, «kostet» nur vier Tage Krieg. Und in fünf Tagen Krieg wird das gesamte Stadtbudget von Nowosibirsk (100 Milliarden Rubel) – der Hauptstadt des Sibirischen Föderationskreises – ausgegeben.

Ein weiteres, nicht weniger phantastisches Projekt ist für den Fernen Osten vorgesehen. In den Regionen Primorje und Chabarowsk wollen die Behörden drei Werke zur Herstellung von Mikroelektronik bauen. Bislang gibt es in der Region überhaupt keine solche Produktion, aber die Beamten versprechen «besondere Fördermaßnahmen».

Der Bevollmächtigte des Präsidenten im Föderationskreis Ferner Osten, Juri Trutnew, erklärt: «Heute setzt unser Land die spezielle Militäroperation fort und braucht, dass wir lernen, eine eigene Komponentenbasis zu produzieren.»

Tatsächlich ist es unmöglich, einen modernen Krieg ohne Mikroelektronik zu führen. Und da alle Verbindungen zu westlichen Ländern, die diese Produkte einst nach Russland lieferten, abgebrochen sind, muss man sich etwas «Eigenes» ausdenken. Doch Mikroelektronik ist etwas, das nicht aus dem Nichts entstehen kann. Es braucht Erfahrung, bereits entwickelte Technologien, die weiterentwickelt werden können.

Nach den Ergebnissen des Jahres 2025 ist der russische Mikroelektronikmarkt um 25 % eingebrochen, und der Anteil inländischer Komponenten liegt kaum über einem Viertel. Daher wächst der Import von Hightech-Bauteilen aus China. Und die Autoren dieses Projekts machen keinen Hehl daraus – sie setzen auf eine enge Zusammenarbeit mit chinesischen Partnern. Dank der logistischen Nähe zu China wollen sie dort Maschinen für die neuen Fabriken kaufen.

Doch wie interessant ist eine solche Zusammenarbeit für die chinesischen Unternehmen selbst? Es ist unwahrscheinlich, dass sie daran interessiert sind, in Russland Konkurrenz für ihre eigene Mikroelektronikindustrie zu schaffen. Daher werden sie wahrscheinlich versuchen, einen erheblichen Anteil an der Leitung dieser Fabriken zu erhalten und nur unter dieser Bedingung bereit sein, zu investieren. Außerdem werden angesichts der bereits erwähnten kritischen demografischen Situation in Sibirien und im Fernen Osten wahrscheinlich vor allem chinesische Staatsbürger mit entsprechender technologischer Erfahrung in diesen Fabriken arbeiten.

So wird China ganz ohne Krieg sanft und schrittweise die fernöstlichen Gebiete «zurückholen», die es als im 19. und frühen 20. Jahrhundert zu Unrecht an das Russische Imperium abgetreten betrachtet. Selbst offizielle russische Medien berichten immer wieder, dass in China bereits Landkarten mit den historischen Namen dieser Regionen erscheinen. Das wäre eine unerwartete, aber sehr symbolische Antwort auf die russische Annexion der Krim und anderer ukrainischer Regionen. Und statt der von Moskauer Ideologen erträumten «Sibirisierung» Russlands wird es zu ihrer endgültigen Sinisierung kommen.