Unterstützen Sie den Autor!
Podwig wies Schlussfolgerung über die Wiederbelebung der «Toten Hand» nach einer Untersuchung über den unterirdischen Komplex am Koswinski Kamen zurück
Privater Entwurf
Eine gemeinsame Untersuchung der britischen The Sunday Times, des dänischen Danwatch und des russischen Zentrums «Dossier» behauptet, dass Russland in den letzten Jahren das unterirdische Kommandozentrum im Berg Koswinski Kamen im Ural erweitert und modernisiert habe. Der Experte für russische Nuklearstreitkräfte Pawel Podwig bezeichnete in einem Kommentar für die russische Ausgabe The Insider die Schlussfolgerung der Autoren über die Wiederbelebung von «Perimeter» als falsch.
Eine gemeinsame Untersuchung der britischen The Sunday Times, des dänischen Danwatch und des russischen Zentrums «Dossier» behauptet, dass die Arbeiten an Objekt 1335 in der Nähe der Siedlung Kytlym am Fuße des Berges Koswinski Kamen auf eine «Wiederbelebung» des sowjetischen Systems «Perimeter» hindeuten, das im Westen als Dead Hand («Tote Hand») bekannt ist. Die Autoren schreiben, dass das geheime unterirdische Kommandozentrum mit dem Steuerungssystem der strategischen Nuklearstreitkräfte verbunden sei.
Den Ermittlern zufolge haben sie rund 2,5 Mio. russische Dokumente und öffentliche Aufzeichnungen untersucht, darunter staatliche Beschaffungen seit 2011 sowie Satellitenbilder und von russischen Militärangehörigen veröffentlichte Fotos. Sie behaupten, dass besonders umfangreiche Arbeiten an dem Objekt seit 2018 stattgefunden hätten: In den Dokumenten werden schwere Erdbewegungs- und Bohrgeräte, Schachtbelüftung, Luftfiltersysteme zum Schutz vor chemischer, biologischer und radioaktiver Kontamination, erdbebensichere Klimaanlagen, Stahl, Rohre, Kabel und Beton erwähnt.
Nach Berechnungen der Autoren wurden für den Bau etwa 20.000 Tonnen Stahl beschafft. In der Dokumentation, so wird behauptet, seien mindestens 24 unterirdische Kammern erwähnt, und die Luftlinie zwischen dem Haupt- und dem Notausgang betrage etwa 2,5 km. Der Professor der Technischen Universität Dänemarks, Per Göltermann, schätzte das verwendete Betonvolumen als ausreichend ein, um mindestens 150.000 Quadratmeter Fläche zu errichten. Der Höhepunkt der Beschaffungen fiel den Angaben der Untersuchung zufolge auf die Jahre 2020–2021, und allein 2020 verwendeten die Auftragnehmer 361,4 km Kabel, 5429 Leuchten, 30 Transformatoren und 160 Lüftungsanlagen. Satellitenbilder, so schreiben die Autoren, zeigten große Halden des aus dem Berg ausgehobenen Gesteins und eine neue Straße.
Die Autoren der Untersuchung bringen das Objekt mit dem sowjetischen System «Perimeter» in Verbindung, das geschaffen wurde, um die Möglichkeit zu erhalten, den Befehl zu einem nuklearen Gegenschlag zu übermitteln, falls die üblichen Steuerungskanäle der strategischen Kräfte zerstört würden. Als zusätzliche Hinweise führen sie Veröffentlichungen russischer Militärangehöriger an: 2022 schrieb der pensionierte Generalmajor W. G. Chalin über die Inbetriebnahme des Automatisierungssystems «Perimeter» im experimentellen Gefechtsdienst, 2025 behauptete Oberst J. Andrejew, dass das Objekt 2023 in den Gefechtsdienst gestellt worden sei, und 2026 schrieb Chalin erneut über die «technische Möglichkeit eines automatischen Gegenschlags».
In The Insider nannte Podwig diese Schlussfolgerung falsch. Er sagte: «Das Objekt wurde tatsächlich gebaut. Aber es ist falsch zu sagen, dass irgendein System wieder aktiviert wurde. Niemand hat irgendetwas deaktiviert». Seinen Worten zufolge ist Objekt 1335 ein Element des Kommandos- und Kontrollsystems der Nuklearstreitkräfte, während «Perimeter» selbst in erster Linie ein Reserve-Kommunikationssystem für die Übermittlung des Startbefehls im Falle der Zerstörung gewöhnlicher Kanäle darstellt.
Podwig hat das System schon lange genau so beschrieben. In einer Analyse eines internen Dokuments des ZK der KPdSU aus dem Jahr 1985, die auf seiner Website Russian Strategic Nuclear Forces veröffentlicht wurde, schrieb er, dass die sowjetische Führung tatsächlich die Schaffung eines vollautomatisierten Systems für einen Gegenschlag erwogen habe, das die oberste Führung im Voraus in einer Krisensituation hätte aktivieren können. Wie er jedoch 2006 anmerkte, habe die UdSSR eine solche automatische «Weltuntergangsmaschine» nicht gebaut, und «Perimeter», mit dem sie oft gleichgesetzt werde, sei ein anderes System gewesen. «Perimeter ist lediglich ein Kommunikationssystem, das Raketen nutzt, um Startbefehle an einzelne Silos zu übermitteln, falls die Bodenleitungen oder andere Kommunikationskanäle zerstört werden», erklärte Podwig und betonte gesondert, dass das System «keine automatische Antwort hatte und hat».
In dem Buch Russian Strategic Nuclear Forces schreibt Podwig, dass «Perimeter» in das allgemeine Steuerungssystem der Nuklearstreitkräfte integriert ist und spezielle Kommandoraketen verwendet. Nach Erhalt eines Befehls soll eine solche Rakete starten und während des Fluges den Startbefehl und die erforderlichen Codes direkt an die Raketeneinheiten übermitteln, wenn andere Kommunikationswege zerstört sind. In der Entwurfsphase wurde tatsächlich eine Variante erwogen, bei der nach der vorläufigen Aktivierung von «Perimeter» die Kommandoraketen automatisch hätten starten können, wenn das System innerhalb einer bestimmten Zeit keinen Befehl zum Stoppen des Algorithmus erhält, doch von diesem Schema wurde wegen des Risikos abgesehen, dass der automatische Prozess nicht gestoppt werden könne.
Podwig fügt hinzu, dass das russische System zur Steuerung der Nuklearstreitkräfte die Möglichkeit eines Gegenschlags nur bei Verlust der Verbindung zum Oberbefehlshaber vorsieht. Dazu muss das System den Verbindungsverlust bestätigen, nukleare Explosionen auf dem Staatsgebiet registrieren, und der Oberbefehlshaber muss eine solche Option des Gegenschlags im Voraus genehmigen. Danach kann der zentrale oder der Reservekommandoposten seine eigenen Autorisierungscodes verwenden.

